Brett Kavanaugh nu este cineva pe care doriți să luați decizii cu privire la corpurile femeilor, de ce

Avortul a fost legal întreaga mea viață și am crezut întotdeauna că problema este la fel de „soluționată” ca dreptul unei femei de a vota și de a propune pământul. Dar un documentar din 2015 numit E frumoasă când este supărată Mi-am deschis ochii până la vremea respectivă, cu doar un deceniu înainte de a mă naște, când femeile obișnuite, ca mine, învățau cum să efectueze avorturi într-un secret de organizare subterană de tip subteran. Că acest lucru ar putea deveni o realitate încă o dată este îngrozitor.

Avortul a fost legal întreaga mea viață și am crezut întotdeauna că problema este la fel de „soluționată” ca dreptul unei femei de a vota și de a propune pământul.

Pentru că într -adevăr, contează foarte puțin ceea ce spune Kavanaugh acum, în timp ce încearcă confirmarea, în ceea ce privește Roe V. Wade-Once El este pe bancă, a putut deveni cu ușurință cel de-al cincilea vot necesar pentru a răsturna legea (înlocuind justiția swing-voter Anthony Kennedy). Apoi, legalitatea avortului ar fi determinată de stat și aproape jumătate riscă să incrimineze Legea.

Și, în timp ce Kavanaugh este evaziv cu privire la legalitatea generală a avortului, el pare să fie în favoarea unor restricții mai mari în ceea ce privește procedura, ceea ce indică disidența sa recentă asupra unei decizii care a permis accesul la avort la un imigrant în vârstă de 17 ani, ca dovadă a modului în care el ' Regula va merge cu privire la cazurile centrate pe avort. Restricțiile crescute pot face la fel de dificilă ca o interdicție directă de a obține un avort. Amintiți -vă acele legi din Texas care au obligat peste jumătate din clinicile de avort ale statului să se închidă acum câțiva ani și care au fost în cele din urmă răsturnate de Curtea Supremă în 2016? Justiția Kennedy a exprimat votul decisiv în acest caz, iar cu Kavanaugh stând la locul său, este probabil ca astfel de restricții impuse de stat să stea.

Nici Kavanaugh nu este exact controlul nașterii pro. În audieri joi, el a descris contraceptivele drept „medicamente care induc avort” și, deși nu este clar dacă a crezut că se referă la metodele de control al nașterii (pastile, patch-uri, etc.) sau contraceptive de urgență, formularea lui este înșelătoare, indiferent de tipul contraceptivului care se termină o sarcină.

Războiul meu despre Kavanaugh depășește obsesia lui tipic conservatoare cu reglarea părților doamnei mele. În cadrul audierilor din această săptămână, el a evitat să răspundă la întrebări legate de Legea privind îngrijirile la prețuri accesibile, în special dacă își va respecta sau nu dispozițiile care protejează condițiile preexistente. Deoarece multe state contestă ACA în cazuri care probabil își vor face drum spre Curtea Supremă, acest lucru este neliniștitor. În plus, în timp ce cineva care a fost în trecut a folosit serviciile accesibile ale Planned Parenthood pentru asistență medicală de rutină, ca și check-up-uri, nu avorturi-mă îngrijorează că Curtea Supremă va decide în curând dacă vor auzi sau nu cazuri în jurul finanțării de stat pentru organizație. Dacă Kavanaugh a prezentat un astfel de caz, nu sunt sigur că va proteja organizația pro-alegere.

Ideea că o Curte Supremă, dominată de bărbați, poate decide soarta a milioane de uterusuri se simte mai greșit ca niciodată în 2018.

Din păcate, în ciuda evaluărilor scăzute de aprobare, a poziției sale cu privire la problemele de mai sus, iar altele, probabil, va fi confirmat Kavanaugh. Republicanii sunt majoritari în Senat și nu se așteaptă ca vreunul să meargă necinstit și să voteze împotriva lui. În plus, este posibil ca unii democrați din statul roșu să se îndrepte. Deci, ce poți face dacă tu, ca mine, ești serios preocupat de implicațiile de sănătate (potențial pe termen lung) ale numirii lui Kavanaugh?

Puteți apela reprezentanții dvs.-Centrul de Drept al Sărăciei din Sudul a identificat senatorii care se pot balansa. De asemenea, puteți vota în noiembrie, votați în 2020 și votați la fiecare alegere după aceea, deoarece modul în care votați va afecta numirile viitoare. (Chiar dacă nimeni nu părăsește banca în curând, numărul de judecători nu este pus în piatră, ci mai degrabă determinat de Congres, ceea ce înseamnă că tehnic un vot majoritar ar putea adăuga locuri în instanța existentă. Pot să sper, nu?) Mai exact, puteți vota pentru femei, deoarece reprezentarea noastră trebuie să fie în mod clar mai reprezentativă. Ideea că o Curte Supremă, dominată de bărbați, poate decide soarta a milioane de uterusuri se simte mai greșit ca niciodată în 2018, fapt iluminat tot atât de eficient de o femeie politică.

Publicat inițial pe 6 septembrie 2018; Actualizat pentru a include informații noi de Abbey Stone pe 24 septembrie 2018.

Crezi că Kavanaugh știe că controlul nașterii vine în formularul de aplicație acum? Serios, după toată această discuție stresantă despre reglementarea sa, hooha -ul tău merită o călătorie la vaginapractor.