În apărarea culturii, a complicațiilor și a tuturor

Pentru unii, acest tip de anulare ar putea părea a fi mai inutilă, mai ales că practic nicio țară nu este mai vigilentă și intolerantă a antisemitismului acum decât Germania. Înțeleg însă punctul de vedere al părinților mei-că nu există destul de mult nimic din ceea ce compania nu ar putea face, ceea ce i-ar convinge să-și dea banii unei corporații care odată a ajutat la efortul de a-i anihila și am adoptat-o. (Știi cine mai face? Sarah Silverman, prin melodia ei hilară despre asta. Eșantion Lyric: „Oamenii evrei care conduc mașini germane-ce este cocoșul ăla?”)

O perie recentă cu Cancel Culture for Me a venit cu vestea că Stephen Ross-miliardar investitor în (printre alte afaceri) SoulCycle, Momofuku, Bluestone Lane și Equinox ar arunca o strângere de fonduri la moșia lui Hamptons pentru reelecția lui Donald Trump. În ciuda strigătelor publice de la cetățeni și celebrități obișnuite deopotrivă, strângerea de fonduri a plecat fără un cârlig, iar Ross și cronicii săi au strâns 12 milioane de dolari pentru președinte.

Sentimentul meu după ce s -a izbucnit știrile Ross a fost că nu aș fi cumpărat o clasă de ciclism sau o bere rece de la cineva care ar fi deținut o strângere de fonduri pentru Adolf Hitler, așa că sunt sigur că naiba nu ar face ceea ce mi se pare ca 2019 echivalent. Faptul că încă nu m-am mai întors la nicio întreprindere legată de Ross post-finanțare este o anulare, o alegere care nu are niciun sens dincolo de experiența mea personală: nu vreau ca banii mei să beneficieze de agenda unui om ale cărui idealuri sunt scârboase pentru eu, chiar dacă știu că îmi rețin banii s -ar putea să nu -l oprească.

Harvey Weinstein nu poate să nu-l ruge pe viețile pe care le-a violat. Louis c.K. Nu se poate dezamăgi în fața participanților care nu doresc. Chris Brown nu poate să-i bată pe Rihanna de o pulpă sângeroasă și apoi să-i ia un tatuaj pe fața ei bătută pe gât.

Dacă tu, ca mine, ești cineva care crede în anulare, în ciuda complexităților sale inerente, aplicați practica celor care au comis greșeli atât de atroce, nu există măsuri pe care le -ar putea lua pentru a anula daunele. Harvey Weinstein nu poate să nu-și facă viața atâtor femei pe care le-a violat. Louis c.K. Nu se poate întoarce în timp și nu se masturbează în fața participanților care nu doresc. Chris Brown nu se poate răzgândi cu privire la bătând Rihanna într -o pulpă sângeroasă și apoi să -i obțină un tatuaj din fața ei bătută pe gât.

Există o zonă cenușie, desigur, și de aici vine alegerea personală. Oamenii sunt complicați și, dacă nu chiar, în mod inerent, ipocrit, ușor de făcut prin raționalizare, motiv pentru care oricine caută găuri în dedicația mea de a anula cultura le va găsi. De exemplu, primesc perfuzii lunare de fier pentru a-mi trata anemia într-o clădire de spital swanky, care a ajuns printr-o dotare generoasă din partea miliardarului conservator David Koch. Am avut și alte asociații nefavorabile pe care unii le -ar clasifica ca fiind mai problematici decât alții. Într -o societate corporativă, toți o facem. Raționalizăm deciziile pe care le luăm pe baza unei combinații între ce comportament putem tolera moral și cât de complicate ne fac asociațiile noastre asociații. Poate că ne spunem că crimele unui transgresor au fost rezultatul unei tulburări emoționale extreme, a bolilor mintale sau a dependenței (imaginea lui John Galliano, beat, care se confruntă cu măreția lui Hitler îmi vine în minte). În aceste cazuri gri-materie, spun asta: nu există noi, nu există decât tu.

Să rămânem cu Louis C.K. Intră foarte mult într-un argument anume când vorbesc despre #MeToo cu bărbați super-progresivi-care par să creadă că există un spectru de comportament rău și doar atât de multă venire. „Ce Louis C.K. nu a fost la fel de rău ca ceea ce a făcut Harvey Weinstein, „s -ar putea spune, la care răspund”, duh.„Dar a nu fi la fel de rău ca altcineva nu te scoate de pe cârlig, cel puțin nu pentru mine. C.K. S -ar fi putut termina în ochii mei dacă ar fi rămas departe și reflectat; Dacă și -ar fi dedicat timpul și banii pentru a ajuta femeile pe care le -a rănit și femeile în general; Dacă ar fi făcut măsuri pentru a nivela terenul de joc pentru femeile din comedie, care se află într -un dezavantaj distinct într -o industrie care încă (chiar dacă o spune așa în tonuri mai șoptite acum) crede că bărbații sunt mai amuzanți.

În schimb, a urcat pe scenă la un club de pe Long Island, după un scurt hiatus și a elaborat material care a vizat copiii din Parkland, Florida. În noaptea aceea s -a mutat Louis C.K. Din coloana „Boicot” în „Anulați” pentru mine. Ar putea merge într-un tur de scuze pentru tot restul vieții și nu aș avea încredere în el, dar altcineva ar putea. Ceea ce garantează anularea unui Anulare (Anulați Anulați, dacă doriți) și regândirea intenției dvs. de a scrie pe cineva sau ceva pentru totdeauna, se reduce la nivelul dvs. de confort.

După ce m-am alăturat cu mândrie în marșul femeilor a doua zi după alegerile lui Trump, am anulat marșul în anul următor, după ce membrii consiliului de administrație și-au apărat în mod repetat admirația de transfobic, anti-semit homofob, Louis Farrakhan și a încurcat scuzele lor când presiunea publică i-a obligat în sfârșit să le dea în sfârșit să le dea în sfârșit unu. Acum, majoritatea acestor membri ai consiliului de administrație au renunțat, iar timpul va spune cum face noua conducere în protejarea tuturor surorilor sale în arme. Anticipez cu nerăbdare (sau cel puțin sper) să -mi anulez anularea.

Politica mea de anulare de anulare nu este suficient de liberală pentru toată lumea; Psihologul Pamela Paresky, doctor, a scris un eseu pentru psihologie astăzi numit cultul apocaliptic al Cancel Culture, care susține că penibilul societății pentru anulare necesită perfecțiune, distruge posibilitatea răscumpărării și reprezintă o viziune nihilistică asupra lumii. Într -o cultură de anulare, ne numim arbitri de drept și greșit și, de asemenea, judecătorul și juriul, pentru că, datorită rețelelor de socializare, ajungem să eliminăm pedeapsa, cu viteză de urzeală, ScatterShot.

În DR. Opinia lui Paresky, prin trecerea oamenilor, este demn de remarcat cetățenii privați sunt atenția ei, nu celebritățile, politicienii, corporațiile sau alte entități publice, nu numai că îi descuravăm să învețe din greșelile lor, dar uneori să-și distrugă viața pentru relativ minoră și/sau Erori trecătoare în judecată. Punctul ei și Silverman-este unul demn: noi sunt Prea repede pentru a judeca. Suntem prea schadenfreudey când vine vorba de dorința de a vedea oamenii suferind. Cu siguranță sunt de acord că numai binele ar putea veni de la fiecare dintre noi care respiră adânc și poate o plimbare înainte de a tweeta ceva vreodată, pentru că nu suntem niciodată atât de dornici să împărtășim ca atunci când suntem înrădăcinați și însetați de răzbunare.

Oamenii sunt cu siguranță falibile, iar răscumpărarea este un principiu valoros, dar nu este întotdeauna atât de simplu. Pe măsură ce continuu să mă străduiesc să -mi înțeleg propriile sentimente cu privire la anularea culturii, răscumpărării și a ceea ce câștigăm (și pierdem) dintr -o astfel de practică punitivă, exemplul care a clarificat cel mai mult lucrurile este povestea cuiva mult mai puțin puternică sau nefaste decât Stephen Ross sau Louis C.K. Sau chiar Paris Hilton (par a fi singurul care își amintește că a fost prinsă în videoclip în care se lăuda că „dansează ca un [n-cuvânt]”-doar ea a spus cuvântul): este Lauren Duca. Am fost un fan al ei Teen Vogue munca și tweet-urile ei amuzante, dar mușcătoare. Dar, în urma unei prese proaste și în funcție de viitoarea sa lansare a cărții, BuzzFeed a publicat o piesă care m-a determinat să-mi reconsidere poziția. Cele mai importante detalii pentru mine au fost vechile tweet -uri pe care autorul hiperlink a hiperlink pentru a -i scoate în evidență personajul și evoluția lui Duca.

Regândiți acest doamnă ... pic.stare de nervozitate.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@kath_krueger) 15 ianuarie 2019

Aceste tweet -uri nu anulează sentimentele mele pozitive anterioare despre scrierea lui Duca și o parte din munca ei. Și nu o invidiez acum că oamenii (inclusiv acum) se drag și publică unele dintre cele mai neplăcute momente de socializare a ei. Nu -l urăsc pe Lauren Duca. Dar aceste tweet -uri, da, o anulează pentru mine.

Ea (un pic sarcastic la început, apoi cu seriozitate) și -a cerut scuze pentru ei. Ea a spus că a crescut ca persoană și a fost într-un loc de ură de sine la vremea în care le-a scris. Bun pentru ea. Dar nu pot ierta impulsul de a trimite astfel de lucruri urâte despre oameni care știu deja că sunt străini fără ca Lauren Duca să le spună așa. Și sunt destul de multe alte feministe luminoase, amuzante, pe care le pot urma în schimb.

Pentru mine, anularea nu se referă la o viziune asupra lumii apocaliptice, ci despre exact opusul: dorința ca oamenii să fie mai buni, mai amabili, mai empatici, compătimitori și buni. Este vorba despre a putea să mă privesc în oglindă și să mă simt bine cu cine și ce susțin. Dacă puteți face asta după ce ați vizionat episoade vechi de Louie Sau să te bucuri de o plimbare la SoulCycle, asta este în regulă, de vorbire și de alegere există încă în această țară (deocamdată)-dar probabil că nu te voi alătura.

Acum că sunteți clar în ceea ce privește diferențele dintre boicotare și anulare a culturii, să ne concentrăm pe activism: iată cum să navigați pe proteste atunci când aveți anxietate socială. În plus, ce puteți face pentru a lupta împotriva legislației anti-avort.