Cum răsturnarea lui Roe V. Wade înseamnă să dăuneze financiar femeilor

În urma hotărârii Curții Supreme din 24 iunie 2022 Dobbs v. Organizația de sănătate a femeilor Jackson, care s -a răsturnat Roe v. Wade, Este posibil să vedem că creșterea plății crește, spune Andrea Johnson, avocat și director al politicii de stat, al justiției la locul de muncă și al inițiativelor de tăiere la NWLC.

„Decizia de a avea un avort afectează bunăstarea financiară a unei persoane, securitatea locului de muncă, participarea forței de muncă și realizarea educațională.”-Andrea Johnson, Centrul Național de Drept pentru Femei

„Decizia de a avea un avort afectează bunăstarea financiară a unei persoane, securitatea locurilor de muncă, participarea forței de muncă și realizarea educațională”, spune Johnson. „Aceste puncte în viață în care aveți oportunități de a vă face familia mai sigură din punct de vedere economic sunt cu adevărat în pericol atunci când nu aveți această capacitate de a decide dacă, când și cum să aveți o familie."

Într -adevăr, implicațiile financiare ale restrângerii accesului la avort ajung mai departe și mai larg decât un salariu săptămânal (deși acesta este un biggie incontestabil). Care sunt costurile cu care se vor confrunta probabil femeile și oamenii care se vor confrunta într -un post-Icre lume? Am vorbit cu experți pentru a învăța efectele financiare ale răsturnării Roe v. Wade.

Adâncirea divizării clasei

Dobbs Decizia a susținut aproape 50 de ani de precedent stabilit de Roe v. Wade; Acesta a eliminat dreptul constituțional la un avort, oferind statelor puterea de a reglementa aspectele avortului care nu sunt acoperite de legea federală. Drept urmare, avortul este acum ilegal în 12 state, potrivit Centrului pentru Drepturile Reproductive. Hotărârea a fost o lovitură zdrobitoare la dreptul la îngrijirea sănătății reproductive și autonomie corporală pentru oamenii cu un vagin, pentru a fi sigur, dar realitatea este că accesul la avort a devenit din ce în ce mai restrictiv în multe state din anii care au condus la hotărâre, datorată datorată În mare parte până la limitele gestaționale.

Un studiu a descoperit că în 2020 (i.e., pre-Dobbs), cele mai scurte limite gestaționale din u.S. au fost stabilite la opt săptămâni. Cu toate acestea, potrivit programului de cercetare care avansează noi standarde în domeniul sănătății reproductive, cel puțin o treime din oamenii care nu știu că sunt însărcinate până la șase săptămâni. (Oamenii de culoare și oamenii care trăiesc cu insecuritate alimentară au mai multe șanse să afle ultimele șapte săptămâni, cercetările au arătat.) Asta înseamnă că, în statele cu cele mai stricte legi, o persoană însărcinată ar fi avut doar o săptămână sau două pentru a decide să facă un avort, să găsească o instalație, să investigheze costurile și o acoperire potențială de asigurare și să planifice pentru numire.

Componenta financiară a acestei cronologii strânse este notabilă, deoarece persoanele care naște cele mai afectate de limite și interzicerea pre-pre-prealabilă-Dobbs Și acum sunt cei de la săraci (care trăiesc mai puțin decât nivelul federal al sărăciei) și cu venituri mici (care trăiesc la 100 până la 199 % din nivelul sărăciei), potrivit Institutului Guttmacher.

„Când statul tău interzice avortul, devine o problemă dacă poți călători în afara statului suficient de repede sau resurse financiare pentru a comanda pastile online.”-Diana Greene Foster, doctorat, profesor de științe reproductive, UCSF

„Oamenii care au resurse pot avea grijă mai repede”, spune Diana Greene Foster, doctorat, profesor în reședință la Universitatea din California, obstetrică, ginecologie și științe reproductive din San Francisco. „Când statul tău interzice avortul, devine o problemă dacă poți călători în afara statului suficient de repede sau dacă ai toate informațiile și resursele financiare pentru a comanda pastile online."

Noțiunea de a călători pentru un avort suportă o serie de considerente și costuri financiare pentru o persoană însărcinată. După ce a găsit un furnizor de avort (un obstacol propriu, având în vedere că o singură instalație își poate servi propriul stat, pe lângă mai multe state de avort), există problema de a asigura transportul pentru ceea ce ar putea să se ridice la o călătorie de mai multe zile.

De exemplu, în Houston, unde avortul a fost interzis complet, una dintre cele mai apropiate facilități de avort cu servicii complete este la aproape 800 de mile distanță în Carbondale, Illinois, potrivit Sheila Katz, doctor, profesor asociat de sociologie la Universitatea din Houston și autor al a unei cartea Visele americane reformate: mame de bunăstare, învățământ superior și activism. DR. Katz observă că mulți oameni însărcinați cu venituri mici nu au resurse, ca o mașină, pentru a face călătoria. Există, de asemenea, perspectiva de a-și lua timp liber de la muncă, ceea ce ar putea prezenta probleme atât din perspectiva salariilor pierdute, cât și din punct de vedere al securității locului de muncă. „Este foarte obișnuit ca un șef [în locuri de muncă cu plată scăzută] să spună:„ Ei bine, dacă ai nevoie de acele două zile libere, la fel de bine nu te poți întoarce ”," DR. Katz explică.

Atunci există problema cine va urmări copiii care ar putea fi deja în casă. Cercetările arată că 60 la sută dintre persoanele care caută avorturi au avut deja cel puțin un copil. Copilul respectiv nu i se va permite să -l însoțească pe mamă în procedură. Dacă un membru al familiei sau un prieten nu este capabil să babysit, acesta ar putea fi un alt cost adăugat (dacă nu un total non-starter).

Odată ce aveți de asemenea luați în considerare cheltuielile de călătorie, inclusiv gazul, cazarea și produsele alimentare, iar factura devine aproape insurmontabilă pentru cineva care lucrează, să zicem, un loc de muncă cu salariu minim. Acest lucru nu include nici măcar costul avortului în sine, care, dacă nu este acoperit de asigurare, este în valoare de 575 USD.

Adăugând la disparitățile rasiale deja existente în accesul la avort, amendamentul Hyde intervine fonduri federale să fie utilizate pentru avort în 34 de state și districtul Columbia. Aceasta înseamnă că persoanele de pe Medicaid-care acoperă o pondere disproporționată a persoanelor care sunt negre, indigene și persoane de culoare (bipoc)-nu vor avea îngrijirea avortului în aceste zone.

Și potrivit Dr. Cercetările lui Katz care implică femei cu venituri mici în California, puțini au pe cineva căruia îi pot transforma pentru a împrumuta banii de care au nevoie pentru a călători sau a plăti pentru un avort. „În cercetările mele, am întrebat femeile cu venituri mici,„ Dacă aveți nevoie de o sumă mică de numerar, mai puțin de 50 de dolari, pe care ați putea să le întrebați?„Două treimi dintre ei nu au spus nimeni”, dr. Spune Katz. Când a ridicat ante-ul la 500 de dolari, doar unul dintre cei 45 de respondenți (o femeie care a crescut într-o familie de clasă mijlocie, dar calificată pentru bunăstare după ce a rămas însărcinată) a spus că vor avea pe cineva să apeleze la.

În acest caz, activiștii anti-avort ar susține cu siguranță că cel mai bun curs de acțiune pentru o persoană însărcinată sub acordul financiar ar fi să aibă copilul și să-l pună la dispoziție pentru adopție. Dar asta este rareori ceea ce se întâmplă și acest sentiment ignoră complet taxele fizice și emoționale de nouă luni de sarcină.

„Foarte puțini oameni aleg să plaseze un copil pentru adopție, mai puțin de 10 la sută dintre cei cărora li se refuză un avort”, spune dr. Foster, care studiază efectul unei sarcini neplanificate asupra vieții oamenilor. „Alegerea de a avea un avort pentru a transporta o sarcină la termen are mult sens, având în vedere riscurile foarte reale pentru sănătatea fizică a sarcinii și a nașterii.”(U.S. Are una dintre cele mai mari rate de mortalitate maternă în rândul țărilor cu venituri mari, potrivit Institutului Guttmacher, iar aceste rate în rândul oamenilor negri și autohtoni sunt de trei și de două ori mai mari, respectiv mai mari decât cele dintre oamenii albi, potrivit Fundației Familiei Kaiser Kaiser , care citează inegalitățile de asistență medicală și rasismul sistemic ca cauze.)

Atunci ce? Dacă o persoană nu își poate permite un avort, ce fel de viitor financiar se poate aștepta după ce a născut și a crescut copilul lor?

O perspectivă monetară întunecată

În 2008, cercetătorii de la Universitatea din California, San Francisco au început să recruteze persoane care. Cu ajutorul a 30 de facilități de avort în toată U.S., 1.000 de căutători de avort-some care au primit avorturi și unii care au fost opriți pentru că au căzut în afara limitelor gestaționale și au continuat să naște au fost identificați și acceptați în studiu. Pe parcursul a cinci ani (până în 2016), asistenții de cercetare au intervievat periodic participanții despre toate aspectele vieții lor, inclusiv sănătatea mintală și poziția financiară.

Rezultatele studiului Turnaway (publicat în cartea 2020 Studiul Turnaway: Zece ani, o mie de femei și consecințele de a avea - sau a fi refuzat - un avort, Autor de dr. Foster, care a condus studiul) a dezvăluit că nu doar solicitanții de avort se confruntă cu obstacole financiare abrupte după ce au fost refuzați. Mai degrabă, familia lor imediată și, prin extindere, generațiile viitoare experimentează, de asemenea, un efect de reducere.

„Un motiv principal pentru avort este să vrei să aibă grijă de copiii pe care îi are deja”, spune dr. plasament. „Acei copii existenți fac mai rău dacă mamei lor i se refuză un avort, îl vedem în capacitatea [copiilor] de a obține repere de dezvoltare și o vedem în șansa [redusă] ca acel copil să trăiască într-o gospodărie cu suficiente resurse pentru nevoile de viață de bază."

Costurile creșterii unui copil, care conform estimărilor de la Brookings Institute, acum se ridică la aproape 311.000 USD pe parcursul a 17 ani.

Ramificările pe termen lung sunt clare: participanților cărora li s-a refuzat un avort au avut de patru ori mai multe șanse să trăiască sub nivelul sărăciei federale și de trei ori mai mari să fie șomeri, potrivit studiului. De asemenea, au avut mai multe șanse să experimenteze o scădere a scorurilor de credit și o creștere a datoriei, precum și mai multe acțiuni financiare negative, cum ar fi falimentul și evacuarea la recordul lor, care afectează capacitatea unei persoane de a obține linii viitoare de credit și locuințe. Copiii născuți pentru că părintele lor nu a putut face un avort au mai multe șanse să trăiască sub nivelul sărăciei federale decât copiii născuți mai târziu unui părinte care a primit un avort anterior.

Apoi, există costurile reale de creștere. Și asta nu include costul colegiului sau o tranziție la vârsta adultă.

În continuare, complicarea problemelor este lipsa unei plasă de siguranță socială:. „Nu există sprijin pentru femei odată ce au copilul”, spune dr. Katz. „Regulile de bunăstare din Texas sunt unele dintre cele mai stricte din întreaga țară. Chiar dacă copilul este capabil să treacă la programe federale, cum ar fi WIC sau Medicaid, mama nu este."

DR. Foster este de acord: „Avem cel mai rău sprijin pentru copiii mici și părinții din această țară”, spune ea. „Există o lipsă îngrozitoare de îngrijire a sănătății, lipsa concediului plătit, lipsa îngrijirii copiilor ... vedem o creștere a utilizării asistenței publice, dar este foarte scurtă de viață și asta pentru că există încă unele state în care, chiar și tu, chiar Dacă gospodăria dvs. are nevoie și nu există suficienți bani pentru a plăti pentru locuințe și mâncare. Este doar grotesc. Aceasta este o problemă morală, indiferent de avort."

O mică strălucire a speranței poate fi accesul extins la programele preșcolare pentru copiii de 3 și 4 ani, pe care președintele Biden le-a solicitat în adresa statului său din acest an și le-a inclus în propunerea sa bugetară din 2024 (deși încercările anterioare de a trece înainte de -K Legislația programului prin Congres nu a reușit). Cu toate acestea, experții sunt de acord că îngrijirea accesibilă a copiilor este un factor important în capacitatea unei persoane de a avea grijă și de a sprijini un copil-fie că au fost planificate sau nu.

„Lipsa de îngrijire a copiilor de înaltă calitate, la prețuri accesibile, este o problemă masivă și contribuabil la decalajul salarial”, spune Johnson. „Are impact profund capacitatea femeilor de a participa la forța de muncă și la numărul de ore pe care le pot lucra, dacă nu au o îngrijire de încredere pentru copii."

În cele din urmă, femeile și toți oamenii care naște vor fi întotdeauna dezavantajați-fizic, emoțional și financiar-dacă nu au o autonomie deplină asupra sănătății lor reproductive.

„Fiind refuzat un avort pe care îl căutați are ani de impact negativ asupra bunăstării dvs. financiare și mai largi”, spune Leila Abolfazli, avocat și director al strategiei naționale pentru drepturile de avort la NWLC. „Acest lucru se duce la întregul punct al femeilor știind ce este potrivit pentru ele; Își cunosc viața. Își afectează copiii actuali și are implicații negative pentru familia lor. Acesta este motivul pentru care, până la urmă, cred că oamenii susțin cu adevărat dreptul la avort, deoarece decizia cu privire la a aduce un copil în familia ta este atât de fundamentală pentru viitorul tău."

Wellness Intel de care aveți nevoie, fără BS-ul pe care nu îl înscrieți astăzi pentru a avea cele mai recente (și mai mari) știri de bunăstare și sfaturi aprobate de experți livrate direct în căsuța de e-mail.