Sunt un creștin devotat, iar alegerile mi -ar putea politiza convingerile pentru totdeauna

Votează ca viața ta depinde de ea. Pentru mulți, acesta nu este doar un apel nemaipomenit la viața reală. În această serie, oamenii din diferite locuri de muncă, medii și puncte de vedere împărtășesc impactul pe care le va avea această alegere asupra lor, iar motivul exact pentru care votează în 2020. Deoarece Politica și sănătatea nu pot fi separate, Mai ales anul acesta.

M -am născut în creștinism și am practicat activ credința de -a lungul vieții mele, începând cu educația mea social conservatoare. Aveam 17 ani în 2012, când președintele Barack Obama a candidat la reelecție împotriva lui Mitt Romney. Deși nu am putut vota din cauza vârstei mele, îmi amintesc că am votat pentru Romney dintr-un motiv: el era republican, iar republicanii au fost partidul care a confirmat căsătoria tradițională asemănătoare creștinilor și fiind pro-viață și eu ar fi fost un alegător creștin.

Viziunea mea asupra lumii s -a extins când am mers la facultate: am luat cursuri de sociologie care m -au învățat despre diferite experiențe umane și am călătorit în alte țări în care am întâlnit oameni care dețineau credințe diferite de ale mele. Învățarea și înțelegerea altor perspective a început să -mi schimbe mentalitatea atât în ​​politică, cât și în religie. Pe măsură ce am început să am empatie pentru oameni în diferite circumstanțe, opiniile mele politice s -au extins de asemenea.

Deși acest lucru nu mi -a contestat credința, mi -am dat seama în sfârșit că nu toți oamenii încearcă să trăiască cu aceleași valori ca mulți creștini conservatori. Și în timp ce credințele mele religioase ar putea ghida Ale mele decizii, nu mai am simțit corect ca acele credințe să informeze politicile pentru persoanele care nu au urmat religia în primul rând. Am început să -mi pese mai mult să ajut cât mai mulți oameni în u.S. Pe cât posibil, în loc să ajut doar oamenii care credeau aceleași lucruri pe care le -am făcut.

În 2016, mulți dintre prietenii și familia mea creștină au votat pentru Donald Trump, bazat exclusiv pe afilierea sa de partid. Respect pe deplin dreptul fiecărei persoane de a vota pentru cine crede că este cel mai bun candidat, dar mi se pare iresponsabil să aleg acel candidat pe baza uneia sau a două poziții de politică, în timp ce ignor cât de dăunător poate fi efectul holistic al președinției.

Creștinismul este despre a iubi, accepta și ajuta pe cei care au nevoie. Sub administrația Trump, am văzut că grupurile marginalizate sunt sub foc frecvent în numele creștinismului și mă îmbolnăvește.

De asemenea, am început să recunosc cât de obișnuit este pentru creștini să folosească credința ca o cârjă pentru a raționaliza discriminarea împotriva persoanelor cu care nu sunt de acord, ceea ce, pentru mine, este la fel de anti-creștin pe cât este. Pentru mine, creștinismul este despre a iubi, accepta și ajuta pe cei care au nevoie. Și sub administrația lui Donald Trump, care este republican și se identifică ca creștin, am văzut că grupurile marginalizate vin sub foc frecvent în numele creștinismului și mă îmbolnăvește.

Administrația Trump a armat credințele creștine conservatoare și le-a folosit pentru a sprijini numeroase politici politice pentru imigrație, avort și drepturi LGBTQ+, printre altele-care nu ar trebui să fie influențată de religie. Făcând acest lucru, de fapt, pune în pericol toată libertatea religioasă, deoarece creează sentimente anti-religie în toată țara.

Platforma GOP 2020 în sine este neconstituțională din acest motiv. Prima modificare a Constituției garantează libertățile privind religia incluzând dreptul de a practica orice religie sau deloc religie. Și clauza de înființare a primului amendament (aka separarea bisericii și a statului) expune asupra acestei libertăți, interzicând guvernului să creeze o lege „respectând o înființare a religiei”, ceea ce înseamnă că guvernul nu are voie să stabilească o religie oficială sau să prefere o religie ( sau lipsa religiei) peste alta.

Acum, luați în considerare o parte a platformei GOP, care afirmă: „Încercările continue de a constrânge indivizii, întreprinderile și instituțiile de credință pentru a -și transpune credințele fac parte dintr -un efort greșit de a submina religia și de a o alunga din piața publică.”Conform clauzei de înființare, religia nu ar trebui să fie în piața publică în primul rând. Dar este, și numeroasele moduri în care apare, în mod clar, contur de ce nu susțin GOP sau administrația Trump.

Imigrare

Trump și -a arătat prejudecățile față de alte religii de nenumărate ori. Din 2015, Trump a spus că va lua în considerare închiderea moscheilor în Statele Unite, i -a numit pe musulmani „oameni bolnavi” și a pretins că refugiații sirieni, majoritatea sunt musulmani, încearcă să -i convingă pe copiii americani „cât de minunat este ISIS ISIS.”Apoi, în 2017, Trump a semnat un ordin executiv care interzice refugiații sirieni și resortisanții străini din șapte țări predominant musulmane pentru o perioadă de 90 de zile.

Din 2015, crimele de ură împotriva musulmanilor americani au înregistrat o creștere drastică, iar corelația cu comentariile lui Trump este evidentă. Blamând o întreagă populație religioasă pentru o cantitate mică de crimă comisă de un număr statistic mic de teroriști islamici radicali nu este cu siguranță „iubirea vecinului tău.”Mulți lideri creștini au strigat imediat interdicția lui Trump, spunând că„ decriptează un limbaj derogatoriu care a fost folosit despre refugiații din Orientul Mijlociu și prietenii și vecinii noștri musulmani."

Intrerupere de sarcina

Poate că cel mai atrăgător subiect dintre creștini cu privire la politică este avortul. Platforma GOP 2020 afirmă, printre alte politici anti-avort propuse, că „nu va finanța sau subvenționa asistența medicală care include acoperirea avortului.”Dar, indiferent unde vă aflați pe această temă, pe baza acțiunilor președintelui și a inacțiunilor notabile în timpul mandatului și planurilor sale pentru încă patru ani, este clar că nu este pro-viață, ci mai degrabă pro-naștere.

Pe baza acțiunilor președintelui și a inacțiunilor notabile în timpul mandatului și planurilor sale pentru încă patru ani, este clar că nu este pro-viață, ci mai degrabă pro-naștere.

Cum poți fi pro-viață atunci când permiteți copiilor să moară în timp ce sunt ținuți în centrele de detenție inumană la graniță? Cum poți fi pro-viață atunci când respingi asistența medicală universală, iar alternativa este să lași zeci de mii de oameni să moară în u.S. anual din cauza lipsei de acoperire? Cum poate cineva cu o istorie a rasismului și a sexismului să pretindă că valoria trăiește dincolo de momentul în care ies din pântece?

După uciderea lui George Floyd, Papa Francisc a declarat: „Nu putem tolera sau întoarce un ochi orb la rasism și excludere în orice formă și totuși pretindem să apărăm sacralitatea fiecărei vieți umane.”Și în a discuta catolicismul și politica, Jeannie Gaffigan a scris recent„ Demnitatea persoanei umane se extinde la noi toți create după chipul Său, atât în ​​pântece, cât și în afara uterului.”Sentimentul ei rezonează cu mine.

Chiar dacă mă simt sfâșiat din punct de vedere moral în ceea ce privește problema avortului, cred că toți oamenii ar trebui să fie tratați cu demnitate și har, inclusiv femeile care o consideră. Interesul lui Trump de a institui politici anti-avort nu pare să reflecte dorința de a scădea de fapt sarcinile neplanificate, ceea ce arată, pentru mine, că politica GOP nu este chiar o problemă morală.

LGBTQ+ Drepturi

Problema majoră finală pe care o am cu administrația Trump, ca creștin, este poziția sa asupra drepturilor LGBTQ+. Trump are o istorie lungă de reducere și eradicarea drepturilor LGTBQ+. Platforma GOP 2020 afirmă că „căsătoria dintre un bărbat și o femeie este baza pentru o societate liberă” și încearcă să recapete capacitatea de a „defini politica căsătoriei în dreptul federal.”Pune-te fără probleme, își propune să facă ilegal căsătoria între persoane de același sex.

În calitate de creștin, recunosc că credințele religioase despre căsătorie pot varia, dar aceste credințe nu justifică bigotismul și discriminarea în guvern. Legile care definesc căsătoria bazată pe opinii spirituale forțează în esență grupurile marginalizate și oricine își exercită dreptul de a nu respecta acel sistem de credință acceptat-sunt nedrepte și încalcă Primul amendament al Constituției.

Biserica lui Iisus Hristos a Sfinților din Ultimele Zile, din care sunt membru, învață frecvent conceptul de agenție, care este „Abilitatea și privilegiul pe care Dumnezeu ne oferă să alegem și să acționăm pentru noi înșine.„Admir acest punct de vedere și cred că libertatea de alegere este o parte integrantă a scopului nostru de viață. Îmi iubesc religia și cred că mă face o persoană mai bună, dar insist că nimeni nu ar trebui să fie obligat să urmeze aceleași practici pe care le fac.

Nu pot să vă spun cât de trist mă face să văd oamenii să folosească creștinismul pentru a justifica bigotismul, ura și discriminarea. În cele din urmă, credința mea este că a fi creștin înseamnă a lupta pentru drepturile grupurilor marginalizate. Și ca alegător creștin, nu pot susține pe cineva care își întoarce spatele acelor oameni și lucrează pentru a -i face rău și mai mult.

Oh, salut! Arăți ca cineva care iubește antrenamentele gratuite, reduceri pentru mărci de wellness-fave-fave și exclusiv bine+conținut bun. Înscrieți -vă bine+, Comunitatea noastră online de insideri de wellness și deblocați recompensele instantaneu.