Dacă vă pasă de criza climatică, trebuie să vă pese de justiția mediului, de ce

Este posibil ca criza climatică să fi găsit recent drum pe radarul multora, dar pericolele pe care sănătatea ecologică slabă le poate avea asupra bunăstării unei persoane nu sunt noi în ceea ce privește straturile largi ale populației. Mulți americani, care sunt disproporționat de negri, indigeni și oameni de culoare (BIPOC), nu au acces la elemente esențiale, cum ar fi aerul curat și apa și sunt expuși în mod regulat la substanțe chimice toxice din cauza apropierii de centrale și autostrăzi și autostrăzi.

Acest sistem care vizează minoritățile cu venituri mici și rasiale pentru o expunere mai mare la poluanți și medii degradate în comparație cu populația albă generală este cunoscută sub numele de rasism de mediu. Justiția de mediu, numită și justiția climatică, este o soluție la această problemă; Susține toți indivizii care au dreptul la un mediu curat și sănătos, precum și dreptul de a fi implicați în crearea de politici care au impact asupra acelui mediu. „Aceste impacturi disparate sunt cuplate cu excluderea sistematică a minorităților rasiale în elaborarea politicilor de mediu, aplicarea și remedierea”, spune Michael Méndez, doctorat, profesor asistent de planificare și politică de mediu la Universitatea din California, Irvine și autor al unei Schimbările climatice de pe străzi: modul în care conflictul și colaborarea consolidează mișcarea justiției pentru mediu.

• Julie Sze, doctorat, Julie Sze, doctor, este directorul fondator al proiectului de justiție de mediu la Universitatea din California, Davis, unde este și profesor de studii americane. Ea este, de asemenea, autorul „Justiției de mediu într -un moment de pericol.-
• Michael Méndez, doctor, Michael Méndez, doctor, este profesor asistent de planificare și politică a mediului la Universitatea din California, Irvine. El este, de asemenea, autorul „Schimbările climatice de pe străzi: modul în care conflictul și colaborarea consolidează mișcarea justiției pentru mediu.-
• Taylor Morton, Taylor Morton este un manager de sănătate și educație a mediului pentru organizația care se gândește la activism, acționăm pentru justiție de mediu.

Deci, criza climatică nu se referă doar la salvarea urșilor polari; Este vorba și despre salvarea celor mai vulnerabile populații din rezultatele neplăcute ale sănătății. Este vorba despre oameni care au trăit în ceea ce au fost numite „zone de sacrificiu”-cartierele care găzduiesc centrale electrice care oferă energie demografiei mai bogate pentru prea mult timp. Și dacă aceste zone nu mai există, vom fi obligați să ne dăm seama de soluții mai puțin dăunătoare și mai durabile pentru criza climatică. Cu alte cuvinte, dacă nu mai putem arunca toxinele în cartierele sărace, va trebui să ne dăm seama cum să facem lucrurile mai puțin toxice și de aceea calea către soluții eficiente privind schimbările climatice este legată de pledarea pentru justiția de mediu mai întâi.

Rasismul de mediu după numere

Capitalul de mediu este departe de a fi realizat, iar dovezi abundă pentru a susține acest lucru: americanii negri au 75 % mai multe șanse să trăiască în apropierea instalațiilor care produc deșeuri periculoase; majoritatea oamenilor care trăiesc în termen de 1.8 mile de o instalație de poluare sunt POC; Familiile negre care fac 50.000 - 60.000 dolari pe an au mai multe șanse să trăiască în zone poluate decât persoanele albe care fac mai puțin de 10.000 dolari pe an; Expunerea generală la particule fine (PM), particulele inhalabile găsite în poluarea aerului, este mai mare pentru POC decât pentru oamenii albi; 11.2 la sută dintre copiii negri sunt otrăviți de plumb față de 2.3 la sută dintre copiii albi; Și merge pe listă și pe listă.

Cel mai recent, acest acces inechitabil la un mediu sănătos i-a făcut pe oamenii Bipoc mai vulnerabili la Covid-19. Un studiu al Universității din aprilie Harvard, care a fost actualizat la sfârșitul lunii septembrie, a constatat că doar un mic uptick în expunerea la particule 2.17 (PM care este mai mic de 2.5 micrometri în diametru și cel mai periculos pentru sănătate) este asociat cu o creștere de 8 la sută a ratei de deces Covid-19. Acum, luați în considerare că americanii negri sunt deja de trei ori mai mari decât populația totală să moară doar din poluarea aerului, deoarece, indiferent de statutul socioeconomic, sunt mai susceptibili să trăiască în zone poluate. Ceea ce face clar este o corelație între rata de infecție cu COVID-19 fiind mai mare în rândul persoanelor bipoc cel puțin parțial, având în vedere factorii negativi de mediu care compromit deja sănătatea sănătății.

Comunitățile Bipoc nu sunt doar inegal predispuse la efectele în timp real ale poluării mediului. DR. Méndez spune că efectele viitoare ale schimbărilor climatice le afectează mai mult decât alte populații. Inundațiile, de exemplu, afectează în mod disproporționat cartierele negre, iar cercetările arată că zonele de coastă din sud, cu populații negre semnificative. Un studiu din 2019 a proiectat că multe dintre județele americane de pe cale să fie cel mai greu lovite de daunele privind schimbările climatice până la sfârșitul acestui secol sunt acasă pentru cele mai sărace comunități negre, latine, asiatice și native,-și aceste grupuri se simt deja mai mult efecte negative legate de climă decât altele din altă parte a țării.

Modul în care rasismul sistemic a creat și perpetuează inechitatea și inegalitatea de mediu

Inegalitățile de mediu nu sunt întâmplătoare, spune dr. Méndez. „Acestea sunt alegeri intenționate care se întâmplă deseori din cauza politicilor rasiste care pun aceste sarcini de mediu în aceste comunități.„Pericolele ECO, cum ar fi site-urile industriale, porturile și autostrăzile, precum și depozitele de deșeuri periculoase trebuie să meargă undeva, iar istoric a fost cel mai ușor pentru corporații și organizațiile guvernamentale să le plaseze în interiorul comunităților Bipoc. Acest lucru se datorează faptului că grupurile marginalizate au, de obicei, mai puține resurse financiare sau conexiuni politice pentru a lupta împotriva unor astfel de evoluții decât grupurile mai bogate, predominant albe pot, spune Taylor Morton, manager de sănătate și educație a mediului pentru organizația de activism, acționăm pentru justiția de mediu. Politici rasiste care susțin segregarea, cum ar fi redlinarea, perpetuează riscul de mediu și mai mult.

Pentru un exemplu despre modul în care se joacă acest lucru, DR. Méndez indică un raport celebru privind plasarea unei deșeuri în 1982: în raport, consultanții au recomandat companiei să poziționeze compania depozitul în secțiunea latină din Kettleman City, California, deoarece rezidenții nu au fost organizați din punct de vedere politic, au fost săraci, și au fost mai puțin susceptibili să protesteze și să reziste. Astăzi, un grup de defecte de naștere din zonă este în curs de cercetare în legătură cu depozitul. Din păcate, este dificil să se stabilească care dintre inegalitățile de mediu experimentate de comunitate este responsabil-Kettleman City este, de asemenea, punctat cu autostrăzi, situate în apropiere de fermele grele cu pesticide (unde mulți dintre rezidenții săi lucrează), servește cetățenii săi apă contaminată cu apă de la robinet și este Într -un deșert alimentar.

Nici aceasta nu este doar o problemă tensionată din trecut. În martie 2018, EPA a ignorat obiecțiile de a plasa un depozit de deșeuri în Uniontown, Alabama, care are o populație care este de 90 % neagră. Între timp, luați în considerare modul în care districtul școlar Beverly Hills din California a cheltuit recent 15 milioane de dolari (dintr -o subvenție de 334 de milioane de dolari alocată pentru îmbunătățirea facilităților) încercând să blocheze o linie de metrou să fie construită sub una dintre școlile sale, susținând că va deteriora sănătatea studenților studenți. Fără acest buget de 15 milioane de dolari, ar fi existat șanse mici pentru o luptă atât de puternică.

Americanii negri sunt expuși la 56 % mai mult poluare decât generează, populațiile latine sunt expuse la 63 la sută mai mult, iar americanii albi sunt expuși la 17 % mai puțin.

Pentru a adăuga insultă la vătămare, comunitățile de culoare cele mai afectate de degradarea mediului sunt cele care fac cel mai puțin daune mediului. O analiză din 2019 a comparat expunerea particulelor fine a populațiilor la cantitatea de poluare pe care o generează și a constatat că, în medie, americanii negri sunt expuși la 56 % mai mult poluare decât generează, populațiile latine sunt expuse la 63 % mai mult, iar americanii albi sunt expuse la 17 % mai puțin. Și un studiu din 2020 a arătat că populațiile mai bogate au o amprentă de carbon cu aproximativ 25 % mai mare decât cele ale colegilor cu venituri mai mici; În unele cazuri, cercetările au arătat că cartierele bogate producea de 15 ori mai multe emisii decât vecinii lor cu venituri mai mici din apropiere. „Clima este într -adevăr o problemă de justiție, deoarece țările, indivizii și corporațiile care fac cel mai mult rău nu sunt cele care au cel mai afectat”, spune Julie Sze, doctor, director fondator al proiectului de justiție de mediu la Universitatea din California , Davis și autor al Justiția de mediu într -un moment de pericol.

Conectarea schimbărilor climatice și a justiției de mediu

Întrucât avocații justiției de mediu au solicitat acum de zeci de ani, multe eforturi de sustenabilitate mainstream sunt înrădăcinate în comunități privilegiate (adesea, albe), ideea fiind că beneficiile generate de inițiative își vor face drum spre oameni care nu își pot permite să participe la lor. Nu este nimic în neregulă cu compostarea, evitarea plasticului de o singură utilizare și conducerea mașinilor electrice dacă sunteți suficient de privilegiați pentru ca aceste opțiuni să vă fie disponibile, dar atât pentru schimbările climatice, cât și pentru justiția climatică, bazându-vă doar pe comportamentul consumatorului nu va perpetua doar inechitățile.

După cum subliniază Michaela Coel într -un episod al emisiunii HBO S -ar putea să distrug Tu, Astfel de soluții de sustenabilitate mainstream, cum ar fi cumpărarea unei mașini electrice permit clasei conducătoare să se prefacă a fi salvatori și să semnalizeze virtutea în moduri în care populațiile mai puțin privilegiate nu pot fi create în primul rând daunele mediului în primul rând. În episod, un personaj negru a fost făcut să se simtă vinovat pentru conducerea unei mașini non-electrice de către aceiași oameni albi bogați (la nivel ancestral, cel puțin) care au distruși Pământul. Între timp, aceiași oameni care își conduc mașinile electrice nu sunt de obicei cei care luptă activ împotriva plasării deșeurilor de deșeuri toxice în comunități marginalizate, cu venituri mai mici.

Nu este nimic în neregulă cu compostarea, evitarea plasticului de o singură utilizare și conducerea mașinilor electrice, dar pentru schimbările climatice și justiția climatică, bazându-se doar pe comportamentul consumatorului nu va perpetua decât inechitățile.

Soluțiile de sustenabilitate mainstream pot dăuna în mod activ și aceste populații neîncredințate. De exemplu, Morton observă că, în timp ce interzicerea pungilor de plastic în statul New York (alte state le -au implementat și ele) este un efort mare în sustenabilitate, nu toată lumea își poate permite o geantă reutilizabilă. Deci, astfel de interdicții au pus acum o povară nejustificată asupra populațiilor care au făcut cel mai puțin în ceea ce privește poluarea. Mai mult, adaugă DR. Sze, individualizare soluții-fie cu pungi de plastic, paiele sau vehicule electrice, atrag atenția departe de structurile sociale și guvernamentale care trebuie să se schimbe. „Nu poți să -ți cumperi să ieșiți din problemă”, spune ea. Pentru ca problema de mediu să fie rezolvată, schimbarea trebuie să fie sistemică și susținută de politică.

DR. Méndez spune că prima acțiune defensivă majoră în mișcarea modernă a justiției climatice a avut loc în anii 1980, când activiștii s -au raliat în jurul unei comunități predominant negre din județul Warren, Carolina de Nord, pentru a o proteja de o groapă de deșeuri periculoase planificate. Această rezistență nu a blocat depozitul de deșeuri, dar a câștigat atenția națională și a stabilit un precedent pentru alte cazuri de justiție de mediu. În anii 90, grupurile de justiție de mediu de bază s-au unit să cheme grupuri de mediu mainstream pentru ignorarea situației de mediu actuale a comunităților de culoare. Această acțiune a dus în cele din urmă la ordinul executiv din 1994 de către președintele Bill Clinton, impunând agențiilor guvernamentale, precum Agenția pentru Protecția Mediului (EPA), să încorporeze justiția de mediu în misiunea și cercetarea lor. Politicile orientate spre justiția climatică au început să apară și la nivel de stat.

De atunci, protecțiile federale au câștigat sau au pierdut tracțiunea în funcție de administrația la putere. Cel mai recent, însă, administrația Trump a provocat alunecări majore. Finanțarea pentru EPA a fost redusă, iar Oficiul Organizației pentru Justiție pentru Mediu a fost eliminat complet. Politicile de protecție au fost, de asemenea, întârziate și inversate: capacele din epoca Obama pe emisiile de dioxid de carbon de la centralele electrice și vehicule au fost slăbite, protecțiile pentru zonele umede au fost reduse, reglarea metanului a fost redusă și multe altele.

Ce acum? Pentru a avea un impact într -adevăr în justiția mediului, spune dr. Méndez, politicile trebuie să vizeze în mod specific îmbunătățirea mediilor din comunitățile afectate. Acest lucru se poate întâmpla la o scară mai largă, luând o abordare locală pentru curățarea unui cartier care poate fi apoi replicată mai pe scară largă. „Când ne gândim la îmbunătățirea mediului, nu ne putem gândi doar la elita de coastă sau la protejarea pustiei, trebuie să ne gândim și la propria noastră curte și să ne asigurăm că comunitățile nu sunt sacrificate pentru ca restul societății să funcționeze, " el spune. „Dacă doriți cu adevărat să aveți o lume durabilă, trebuie să vizați mai întâi cele mai încărcate comunități.-

Cum să te implici în mișcarea de justiție a mediului

DR. Méndez spune că majoritatea organizațiilor de justiție de mediu sunt subfinanțate și insuficiente și ar putea folosi banii și timpul ca voluntar; Cu toate acestea, potrivit lui Morton, nu este întotdeauna atât de ușor să identificați organizațiile de justiție de mediu, cum este, știți, să găsiți unul care să vă permită să salvați unele balene. De multe ori, inițiativele de justiție de mediu sunt mici și localizate și s-ar putea să nu se identifice în mod explicit ca o inițiativă „justiție de mediu”. Din această cauză, ea sugerează să faci primul pas de a te educa în jurul diferitelor probleme care se conectează la calitatea apei, salubritatea și sănătatea interioară a justiției, și apoi să se alăture grupurilor activiste axate pe aceste probleme individuale din cadrul comunității dvs.

În aceeași ordine de idei, are sens să acorde atenție legislației, la niveluri de oraș, stat și federal. „Rămâneți la curent cu ceea ce susțin funcționarii dvs. aleși, în special oficialii aleși care luptă pentru comunități care sunt bipoc sau cu venituri mai mici sau se confruntă cu nedreptăți de mediu”, spune Morton. Doar trei zone din întregul u.S. Aveți programe largi de justiție de mediu-New York City, San Francisco și Fulton County, Georgia-Deci, dacă nu vedeți a voastră pe această listă, s-ar putea să fie momentul să vă implicați în politica locală pentru a vedea cum și unde puteți presa politicieni să adopte programe similare. Oh, și votați la fiecare alegere, sunteți eligibil să faceți acest lucru.

Oh, salut! Arăți ca cineva care iubește antrenamentele gratuite, reduceri pentru mărci de wellness-fave-fave și exclusiv bine+conținut bun. Înscrieți -vă bine+, Comunitatea noastră online de insideri de wellness și deblocați recompensele instantaneu.