Ce trebuie să știți despre controversa pentru prunc pentru mâncare

Ce trebuie să știți despre controversa pentru prunc pentru mâncare

Actualizare: În timpul raportării acestui articol, DR. Kevin Folta a declarat că este un partid neutru și a insistat că nu are legături monetare cu Consiliul pentru Biotehnologie, care este susținut de mai multe companii care produc semințe OMG, inclusiv Monsanto. Dar o investigație recentă din New York Times a dezvăluit că dr. Folta a fost în contact strâns cu angajații de la Monsanto și a avut proiecte finanțate de companie în același an. Compania are o miză uriașă în discreditarea activismului anti-OMG al lui Vani Hari, deci dr. Comentariile lui Folta, mai jos, nu ar trebui considerate neutre.

Vani Hari, numit Food Babe, s-a ridicat la stardomul activist alimentar în ultimii ani, ridicând peste 874.000 de fani Facebook și obținând companii de mega precum Kraft, Subway și Chipotle pentru a dezvălui și, în unele cazuri, schimbarea-ingredients în produsele lor.

Dar, pe măsură ce Hari a extins ceea ce ea își numește „armata de prunc alimentar”, o armată adversă s -a format și online. Și un articol NPR intitulat Este mâncarea prunc un temator? Oamenii de știință vorbesc și -a sunat plânsul de luptă, dându -i voce detractorilor într -un mod cu totul nou.

Iată ce trebuie să știți despre controversa de bere:

Argumentele

Povestea NPR s -a concentrat pe oamenii de știință și pe bloggerii științifici (mulți dintre ei sunt amândoi), precum Dr. din Universitatea din Florida, Dr. Kevin Folta și Yale's Dr. Steven Novella, care au fost critici vocali ai ceea ce spun ei sunt argumentele științifice defectuoase ale lui Hari, cu privire la orice, de la OMG -uri la alcalinitate. Acești critici spun că înșelă și îi sperie pe consumatori, folosește știință proastă pentru a presiune companiile pentru a scădea ingrediente care poate să nu fie dăunătoare în primul rând, iar apoi profită vânzările de produse organice și naturale vândute prin intermediul site -ului său web.

„Ea a forțat companiile să se bazeze pe schimbări care nu se bazează pe știință, ci pentru că le era frică de reacția consumatorilor, provenind din înțelegerea slabă a lui Hari a științei”, spune dr. Folta, un profesor care desfășoară cercetări asupra OMG -urilor. „Aceste cazuri sunt în cazul în care oamenii ca mine trebuie să intensifice. Suntem petreceri neutre care cunosc știința.-

Susținătorii lui Hari, însă, nu sunt de acord. Activist organic și bloggerul „Living Maxwell”, Max Goldberg, care a lucrat cu Hari la multe inițiative, o numește „cel mai puternic activist alimentar din lume.„„ Nu numai că este o femeie strălucitoare, plină de compasiune și neînfricată, dar și angajamentul ei de a face sistemul alimentar mai în siguranță și mai mult doar este de necontestat și de neclintit, chiar dacă vine în detrimentul vieții personale ”, spune el.

Partea chiar mai dezordonată

Cu toate acestea, printre argumentele academice este totuși un contingent urât al detractorilor care duc un război complet împotriva lui Hari folosind comentarii și amenințări înfricoșătoare, numindu-i numele oribile și mergând până la amenințarea vieții ei. „Critica cu care s -a confruntat online este ceva de genul în care nu am mai fost niciodată în spațiul alimentar, spune Goldberg. „Este un lucru să nu fii de acord cu părerile ei sau cu pretențiile ei. Este un alt lucru să lansezi atacuri personale vile și crude împotriva ei, toate în spatele unui văl de anonimat.-

Pagini de pe Facebook precum Chow Babe și Banned by Food Babe (un grup creat de critici care spun că Hari i -a interzis să comenteze pe site -ul ei), au luat la postarea regulilor despre apelul de nume și un limbaj lipsit de respect în eforturile de a nu fi impus cu acest contingent, Dar nu a funcționat întotdeauna.

Un moderator de pe chow gagica, de exemplu, a postat un comentariu cu un cuvânt ofensiv care urăște femeia (pe care Hari l-a citat în răspunsul ei, mai multe despre asta într-un minut), iar creatorul paginii a emis apoi scuze, spunând că ea regretat că l -a aprobat. Ei conducă în mod regulat parodii care, deși nu sunt neapărat ofensive, devin personale și, bine, înseamnă.

Răspunsul pruncului de mâncare

Hari a refuzat să comenteze în articolul NPR, citând sfaturi de la editorul cărții sale viitoare, ceea ce a făcut-o în cele din urmă citită ca o decolare. De asemenea, Hari a refuzat să fie intervievat pentru această poveste, din același motiv.

Ea a postat un răspuns extrem de îndelungat la articolul NPR și la corpul din ce în ce mai mare de critici pe blogul ei, citând realizările armatei gagicii alimentare și oferind respingeri pentru unele dintre atacurile personale împotriva ei. Acest lucru a determinat apoi o altă rundă de postări pe blog de la detractori, care au spus că nu a abordat argumentele științifice, ci a adus în schimb toți criticii ei cu vitriolul urât pe care unii îl vordă.

O fotografie parodiată postată de chow gagica. (Foto: Facebook/Chow Babe)

Toate acestea sunt de spus, gagica alimentară primește o mulțime de oameni în sus, oriunde stau. „Motivul pentru care Vani are mai mulți critici decât colegii ei este destul de simplu. Nu numai că este mai eficientă decât alți bloggeri în expunerea practicilor de afaceri disprețuitoare ale marilor companii alimentare, dar atingerea și influența ei au devenit enorme ", spune Goldberg. „Multe dintre aceste corporații care sunt expuse pentru căile lor rușinoase și sunt subiecte ale investigațiilor ei suferă daune grave mărcilor lor.-

DR. Folta este de acord că atingerea ei este ceea ce a dus la hubbub, dar consideră că este o problemă, nu este pozitivă. „Diferența este mobilizarea eforturilor de a dăuna reputației companiilor din cauza științei proaste”, spune el. „Pentru a fi sincer, nu-mi pasă dacă McDonald's se urcă în sus, dar nu cred că ar trebui să se întâmple, deoarece un autor care caută profit susține că sosul lor special este otravă și transmite acel mesaj prin intermediul rețelelor sale de socializare. Ar trebui să se întâmple doar pentru că îi facem pe oameni conștienți că poate nu este o alegere bună din motive științifice.-

Odată cu prima ei carte care a ieșit în februarie, pariem că dezbaterea pentru prunc pentru mâncare abia începe. -Lisa Elaine a ținut

Pentru mai multe informații, vizitați www.foodbabe.com